×
  1. 用户名:
  2. 密码:
注册 | | 发布评论
弹 无过错者担责伤害社会公平

首页 > 广传之声 > 正文

2019年01月30日 06:57

据《北京青年报》报道,2017年7月,浙江的姚先生骑小黄车时突然摔下倒地昏迷,后经医院抢救无效死亡。协商无果后,姚先生的父母将ofo小黄车运营方起诉到法院,索赔117万余元。中国裁判文书网日前公布的该案判决书显示,浙江杭州市拱墅区人民法院经过审理,判决小黄车公司支付姚先生父母经济补偿15万元。

戴先任

骑车人正常使用小黄车过程中摔下死亡,且无法证明死因与共享单车公司存在因果关系,法院判决小黄车一方给予原告经济补偿15万元。这样的判决结果,连不少因押金难退对小黄车没有多少好感的网友,都替小黄车感到冤屈。

法院的判决,往往倾向于保护弱势的受害者一方,这可能也正是这起案件中,法院判决小黄车公司赔偿的原因所在。

男子骑小黄车猝死一案,很可能是男子自身的疾病导致,但死者家属拒绝尸检,以致死因成谜。在这种情况下,就不能推定共享单车公司存在过错。现在让其承担15万元的经济补偿,这样的判决就有不公平之嫌。

法律上,共享单车公司与骑车当事人是平等的民事主体,不能强求该公司承担无限责任,这样有悖公平原则。正像众多评论显示的那样,不少网友通过自己“朴素的正义观”,认为这是一起“冤案”。

现实中,一些法院对案件判决时,容易对受害者给予“无限同情”,同时又要求强势的一方承担不该担的责任。这种“谁弱谁有理”的执法逻辑,有违以事实为依据、以法律为准绳的司法原则,不利于做出公平公正的判决。

另一方面,弱势的受害者一方也往往“显得”更委屈,维权诉求更强烈。出于普遍的同情心,弱势一方在一些司法判决中就更容易受到“照顾”,但这却偏离了司法追求公平正义的目标。

希望司法机关在处理类似案件时,能够真正以事实为依据、以法律为准绳,依据证据审慎判案,公平公正判决,这样才能彰显法律的权威,彰显公平正义的法治力量。

 

编辑:陈丽婕  作者:戴先任  来源:广西新闻网-广西日报
  阅读 3889         
戴先任
掌上红豆客户端
手机签到,发图更方便,获取绿豆更快捷
手机广西网
广西第一大手机资讯门户
网站地图 申博官方网址 申博官方网址 申博游戏 澳门新葡京赌场
菲律宾申博在线正网开户 申博138开户登入 菲律宾申博国际娱乐网登入 菲律宾申博网上娱乐
申博娱乐 太阳城娱乐登入 申博现金网址 申博现金百家乐
太阳城亚洲开户 申博电子游戏 菲律宾申博开户 申博真人游戏
申博直营网 网上百家乐 太阳城网址 申博直营现金网